Hyklerne

Hykleriets bannerfører!

--

De nye hyklere...

De nye hyklere II

Det totalitære tosseri – igen og igen og igen..!

Om ytringsfrihed og dobbeltmoral

Tillykke

Tillykke med de to år!

Tankevækkende TV

Christian Skov, fra Konservativ Reaktion, deltog i en debat med bl.a. Martin Ågerup, fra CEPOS, og en røvfuld kulturradikale reaktionære ignoranter.

De første 50min dødkedelige, men herefter får Christian ordet, og hans velargumenterede og rolige indlæg medfører en storm af tåbeligheder og sludder og vrøvl fra parnasset ...tankevækkende TV:

(Hat tip: Verden fra min altan)

Quote of the Day

Al Gore, der har en britisk domstols ord for, at hans fremtidssyner om klimaet ikke er i overensstemmelsen med klimavidenskaben, har de senere år engageret sig stærkt i bestræbelserne på at få verdens befolkninger til at frygte global opvarmning.

Ole Birk Olesen på 180grader.dk

Poor Old Nigger Thinks It's A Cadillac

USAs svar på Opel Manta B2 -- og her er der altså tale om et (HELT) brand, ikke bare én model! -- bliver nu smidt på mødingen. Et klart eksempel på, at markedet også egner sig til at regulerer æstetik.

TAK!

Mere sludder fra det religiøse overdrev!

Undertegnede har da moret sig lidt over navnet, på den aktuelle hysteri-epidemi frygt, og overvejet om der ikke kunne laves en sjov blog-post omhandlende selv samme epidemi frygt krydret med et par tegninger og nogle sårede følelser .. men jeg syntes ikke rigtigt at fungere!

Nu kommer så de religiøse tosser mig i forkøbet, med deres helt eget commedy show! Det er således ikke kosher, eller halal for den sags skyld, at kalde sygdommen for svineinfluenza.

Så nu skal det hede Mexicoinfluenza ... de mexicanere, de smitter!!

Update:

Ser, at også diverse overformyndere mener navnet skal ændres, af økonomiske grunde forståes...

?!

Først prøver man at blive medlem af Dansk Folkeparti, uden held. For så at stille op til folketinget for Liberal Alliance! Det kan sku' da kun handle om at være på!

Det begynder at minde foruroligende meget om Ny Alliance dagene!

Update:

Og den evindelige DF-bashing er også stadig en del af programmet (her, efter ca. 8 min.).

DF er det mest indflydelsesrige Socialdemokrati, ja! Og dermed en meget vigtig modstander, ja! Men det er simpelthen så ulideligt at høre på hvad der er galt med de andre, hvem der er farlige, hvem der bla bla bla! Lad os høre hvad I vil, ikke hvad der er galt med de andre!!!

Uriasposten: de smitter ... de smitter ... de smitter

Fra det religiøse overdrev, eller stupid ignorant om man vil...

Mohahahaha!

Det er sjældent undertegnede læser så usammenhængende og fjollet en kommentar! Idiot!

Et ekko fra en dyster fortid!

At SF tilhører den yderste venstrefløj kan vel næppe overraske nogen, det sku' da lige være dem der stadig mener, at Fogh/Løkke regeringerne er borgerlige! Denne placering på den yderste venstrefløj understreges af dagens vanvittige forslag om at lade medarbejderne bestemme over virksomhedernes overskud.

Begrundelsen for at indføre denne form for økonomisk demokrati (ØD), som tosserne vist kalder det, er naturligvis nuancerede og gennemtænkt. Se bare hvad Ole Sohn (ja, det er ham der støtter fascistiske styrer, bare de gør det de gør, i en god sags tjeneste) siger:

Det skal ses som et forsøg på, at udvikle demokratiet på arbejdspladserne og lave en mere moderne erhvervspolitik. Når vi har en udvikling, hvor den finansielle sektor har optrådt med en grådighed og en griskhed, som jeg aldrig har kendt mage, hvor et hav af virksomheder er kommet i uføre og må lukke. Der vil det da være meget fornuftigt, hvis medarbejderne havde haft lidt indflydelse

Man kan undre sig over, hvordan medarbejdere kunne have stoppet denne urimelige grådighed og en griskhed, hvis man for man er medarbejder ser så meget klarer end hvis man er ejer, undrer det mig udfaldet af den kolde krig mig ganske meget! Er disse medarbejdere ikke de samme, som optog uforsvarlige lån og købte boliger til overpris?

Hvordan skal denne økonomiske demokratisering så udmøntes?

Helt konkret har partiets hovedbestyrelse fremsat et forslag, som tvinger virksomheder til at kanalisere en del af overskuddet over i en pulje, som medarbejderne bestemmer over. De kan så f.eks. vælge at investere dem i at udvikle virksomhedens produkter og øge medarbejdernes egne kompetencer.

Mohahahaha! Ellers kan de jo vælge at 'give' pengene til sig selv, indtil virksomheden er insolvent...

Venstrefløjen har jo siden en gang i 60'er-70'erne ment, at ØD var verdens frelse, og det har åbenbart ikke ændret sig. Balder Mørk Andersen (hvad er det med det navn? Hver gang det dukker frem er det altid i en totalitær virkelighedsfjern sammenhæng) fra SFs hovedbestyrelse siger således:

Økonomisk Demokrati er en tanke, som vi meget gerne fremfører på ny. I finanskrisetider tror jeg faktisk, at det vil gavne medarbejdernes lyst til at arbejde, og det vil hjælpe på bundlinjen i virksomhederne

Virksomhedernes bundlinje? Gad vide hvad empirisk data dette bygger på? Nu er Balder-drengen Cand.Mag. i Historie (med idræt som bifag!), hvorfor det må antages, at hans økonomiske viden er ganske begrænset. Men så er de da også dejligt at tro noget!

--

Update:

CEPOS: SF hører ikke hjemme i en retsstat

Repression v. repressiv tolerance

Daniel Beattie giver verbale slammetæv til en flok studentikose forkælede møgunger!

The missing link...

En Makedonsk kropstype!

At the wrong place at the wrong time...

Det ku' være man sku' låne et par af psykopaterne her, til at patruljere på Nørrebro..!

Det konkrete v. det abstrakte

Altid velargumenterende og interessante Rune Lykkeberg, har en interessant artikel om 'opgøret' mellem Krarup og Fogh her.

Og her går det i følge Krarup helt galt for Fogh: "Det er en statsminister, der dyrker 'det globale' og dermed 'udviklingen' eller det ubegrænsede som den højeste og sidste sandhed. Her er ikke tale om at være sit sted og sit tro". Den definitive konsekvens af Foghs synspunkt er ifølge Krarup intet mindre end "Danmarks nedlæggelse".

Det sjove i den forbindelse er, at Krarups eget politiske angreb på det moderne Danmark af mange andre opleves som nedlæggelsen af det Danmark, de er vokset op i. For generationer født i 60'erne og 70'erne er det moderne Danmark ikke en abstraktion udtænkt af ideologer. Dette Danmark er derimod det konkrete udgangspunkt, og forestillingen om, at man kan rejse ud og gøre sig gældende og leve sammen med folk andre steder fra, er ikke verdensfjern og spekulativ. Det finder ikke sted uden forhandlinger og konflikter, men det giver ikke anledning til en kamp for eller imod det moderne Danmark.

(hat tip: Raapil)

Og han talte om kærlighed og venskab...

Undertegnede kan se på Politiken, at Ahmadinejad opfordrede til kærlighed og venskab:

"And they sent migrants from Europe, the United States, and other parts of the world in order to establish a totally racist government in the occupied Palestine…"

Farvel...

Så skred de endeligt ... about fucking time!

--
Update:

Jacob Mchangama om Durban II

Og Paven har også en mening ... gad vide hvorfor dialog er så vigtigt for ham? Måske fordi han også gerne vil begrænse religions-kritik...

Update II:

US skriver noget mere om sagen på Econstudentlog

Det var vist enden på den karriere! Eller hur?

Da Sarah Palin trådte ind på den store scene, som John McCains Vicepræsidentkandidat, blev hun (ganske forudsigeligt) bahset af Demokraterne og hyldet af Republikanerne. Men hyldesterne gik et skridt videre, euforien ville ingen ende tage (på store dele af den fløj) og nogle begyndte seriøst at spørge om Palin var Det Republikanske Partis fremtid!

Palin var naturligvis ikke populær alle steder i Det Republikanske Parti, med sine fundamentalistiske Kristne værdier og hendes eksorbitante mangel på erfaring og viden om verden udenfor Alaska. Hun blev valgt som McCains running mate på grund af det første, hendes fundamentalistiske Kristne værdier, da de vælgere der stemmer på disse holdninger ikke just var imponerede over McCain.

Nu gik det jo som det gik, og Amerikanerne valgte deres Magic Negro. Så Palin er forsvundet en del ud af medierne, ikke mindst de Europæiske/Danske, hvor hun af ganske gode grunde er totalt fraværende. Men Palin er ikke forsvundet helt, umiddelbart efter valget – formentlig efter en kort men fortjent udhvilning efter valgkampen – prøvede Palin at positionere sig i det Republikanske Parti, med henblik på den fremtidige karriere. Det ser nu ud til, at blive lidt af en Sisyfos opgave for hende.

Allerede under valgkampen kom det frem, at hendes rene og uskyldige gudfrygtige familie, er lige så almindelig og fucked up som alle andres familier. Hendes UGIFTE teenagedatter var gravid! Men dette var ikke de eneste ting at bekymre sig om for de involverede parter, den kommende-svigersøns, Levi Johnsons, mor blev anholdt og sigtet for besiddelse af stoffer. Og nu vælter ulykkerne ned over hende og hendes familie. Straks det kom frem, at datteren var gravid meddelte Palin familien, at de unge mennesker ville gifte sig. Efter valgkampen og umiddelbart efter at deres bar var født, kom det dog frem at de var gået fra hinanden.

Kort efter bruddet begynder der, at være rapporter i sladderpressen om uenigheder mellem de to familier, og i en udsendelse med Tyra Banks forrige onsdag fortalte Palins tidligere-kommende-svigersøn om hvordan han blev presset (mod sin vilje) til at deltage i Det Republikanske Partis nationale konvent, når han i virkeligheden hellere ville på jagt(!). Og hvordan han ikke kan få lov, af Palin familien, til at se sit afkom så ofte som han ønsker, og at han ikke må tage barnet med sig, da det SKAL blive i familien Palins hjem. Det ’kom også frem’, at hans mor ikke kan få lov til at få nogle billeder af sit barnebarn.

Palin familien svarer naturligvis igen med udtalelser om, at det er skuffende, at den tidligere-kommende-svigersøn og hans familie bruger disse forfærdelige omstændigheder til at komme i medierne og blive kendte. Sarah Palins far prøver endda med det bedste forsvar, et angreb! Til magasinet Us Weekly udtaler oldefar således, at den tidligere-kommende-svigersøn tjener tykt på at rende rundt i medierne og fortælle sin historie, men at han ikke yder en døjt til sin nyfødte søn.

Nu er så Palins svigersøster blevet anholdt anklaget for, at have lavet to indbrud, i det samme hus, indenfor få dage! Hun erklærer sig dog uskyldig, så vi må se hvad det ender med.

Med en sådan omgang kan det ikke se lyst ud for Palins ambitioner som fremtidens leder af det Republikanske parti, endsige Præsidentkandidat! Personligt må jeg indrømme, at det altid more mig, når særligt hellige mennesker, som har fundet det rette vej, og derfor vil tvinge andre til at følge denne, mere eller mindre, gennem lovgivning, viser sig at være hyklere og løgnere. Det siger også en hel del om hvor de involverede kommer fra (i hvert fald hvad mine fordomme siger herom), teenagemødre, Tv optrædener hvor alt udstilles, anholdelser for narkobesiddelse og indbrud, ... white fucking trash!!!

Med shawarmasmag...

Med shawarmasmag?! Hahahahaha

An unfeeling tool of the capitalist class

Undertegnede tog Progressive Guilt Quiz (Via Kapitalisbeth) med følgende resultat:

YOUR GUILT LEVEL: 370

Et flot resultat, som beskrives på følgende måde:

Patriarchal chauvinistic war profiteer
You are an unfeeling tool of the capitalist class and a menace to the state. Barred from working in educational, media, or entertainment industries. Not qualified for government grants or any other public assistance. Re-education strongly advised. After the Revolution you and your family will be arrested and relocated to a place where The People's Scientists will remove your guilt.

Man kunne også prøve med markedet...

Pirateriet ud for Somalias kyst får nu så meget medieomtale, at politikerne snart må føle sig kaldet til at gore noget ved problemet, udover sporadisk at sende krigsskibe til området. Nogle eksperter foreslår, at en regionalt baseret kystvagt med deltagelse af alle lande fra Tanzania i syd til Egypten i nord kan danne et langsigtet bolværk mod pirateriet ud for Somalia.

Undertegnede har intet imod hverken international samarbejde (eller regionalt for den sags skyld) eller, at det det ligefrem skulle være de afrikanske lande selv, der løser problemet. Men jeg må indrømme, at min tillid til afrikanernes vilje/evner/muligheder/etc. kan ligge på et meget lille sted, hvorfor jeg tvivler meget på en sådan styrke.

Derimod er der noget interessant i gang ovre på den anden side af Atlanten. Iflg. The Politico er der en bevægelse med tidligere Republikanske Præsidentkandidat, Rep. Ron Paul (R-Texas) og et voksende antal sikkerhedseksperter i spidsen som mener, at Kongressen skal overveje at bruge letters of marque and reprisal i kampen mod piraterne.

Det fremgår af Wikipedia at disse letters of marque and reprisal er:

A letter of marque is an official warrant or commission from a government authorizing the designated agent to search, seize, or destroy specified assets or personnel belonging to a foreign party which has committed some offense under the laws of nations against the assets or citizens of the issuing nation, and has usually been used to authorize private parties to raid and capture merchant shipping of an enemy nation.

Run Paul forklarer hvad letters of marquee and repraisal er og hvorfor han mener det vil være en god ide, i den givende situation, i nedenstående video:

Der er simpelthen tale om maritime bounty hunting, hvor Kongressen med et letters of marquee and repraisal sikrer, at bounty hunteren kan udføre sit job i internationalt farvand uden, at blive defineret som pirat (juridisk).

En sådan frimarkeds løsning vil naturligvis ikke blive tiljublet i Danmark, hvor alt der ligner markedsgørelse er af det onde, og hvor staten og internationale institutioner altid er af det gode. Samtidgit er der heller ikke store chancer for, at Obama-administrationen vil bifalde et sådan initiativ, da den heller ikke ligefrem er hverken markeds-entusiastisk eller stats-skeptisk.

Så jeg regner ikke med, at de danske medier begynder at omtale dette spændende initiativ, men det bliver interessant at følge i den nærmeste fremtid...

Min og din virkelighed

Lars Løkke Rasmussen har hold sin første tale fra Folketingets talerstol som landets Statsminister. Og hvad skriver medierne? Her er to eksempler:

BT: Eksperter: Lars Løkke bestod - men 'macho' er han ikke

Politiken: Eksperter dumper Løkkes åbningstale

Nu er det vel ikke så chokerende, at medier og eksperter kan være uenige, slet ikke når det kommer til politik. Det er dog bemærkelsesværdigt, at Politiken med undtagelse af denne ene kommentar fra Weekendavisens Hans Mortensen: "Jeg synes, den var administratoragtig og meget lidt visionær. Jeg havde forventet, at han havde svinget lidt mere med armene.", baserer sin artikel på BTs Helle Ib, som også er en af de tre eksperter i BTs artikel!

Politiken er da noget af det mest talentløse lort der udgives i Danmark. Personligt læser jeg langt hellere Information, som jeg om muligt er endnu mere uenig med end Politiken, end jeg læser det Seidenfeidenske nyreligiøse, politisk korrekte og nypuritanske lorteblad!

WTF?!

Den ikke så lidt omtalte sag fra Odense, hvor en buschauffør afviste en dame iført burka, da han (af MEGET gode grunde) ikke kunne identificere om hun også var den samme som på billedet på månedskortet, har nu fået en foreløbig slutning: manden er blevet fyret?!

Hvis han havde afvist hende for at bære burka alene kan jeg sagtens se, at man føler sig nødsaget til at sanktionere, - omend jeg personligt nok ville have givet en skriftelig advarsel - men at han bliver fyret fordi han ikke kan se om personen er den samme som den der er på fotoet er sku da helt godaw du!!!

Folk skal have lov at bære lige det tøj de vil, også når de tager bussen, men hvis det gør, at man ikke kan identificere personen og man derved ikke kan bruge et rabatkort, ja så må man jo prioritere mellem sin religiøse fantasier og sin økonomiske situation. Det kan aldrig blive en rettighed at få rabat ubetinget!

Den rene sandhed...

At politisk korrekthed er en styrende faktor i den offentlige opinion og afvigelser fra normen medfører berufsverbot er vel ingen hemmelighed! Klimadebatten er et klassisk eksempel herpå, hvilket understreges af en artikel på Kristeligt Dagblads hjemmeside, hvor to forskere budtaler sig om emnet.

Henrik Svensmark fra Danmarks Rumcenter, udtaler således:

"Min forskning viser jo det, den altid har vist, men politiske og økonomiske interesser har overtaget styringen af, hvilke konklusioner man ønsker at lytte til. Det skævvrider forskningen og giver ikke det bedste grundlag at træffe beslutninger på, siger han."

Ole Humlum fra Oslo Universitet underbygger med:

"Klimadebatten er blevet meget følelsesladet og politiseret, og det har tilsidesat den almindelige videnskabelige praksis, fordi man kun hører én side. Normalt hilser man det velkomment, når konklusionerne udfordres, men der har udviklet sig en ubehagelig tendens til, at synspunkter, der afviger fra FN's Klimapanel og dermed danske politikeres, bliver mødt med vrede"

De sidste dages hellige hører IKKE fortiden til...

Politisk korrekthed og dobbeltmoral!

Under overskriften Drop dyremishandling på ferien og med et dramatisk billede af en tyr med tre banderillas rygmuskulaturen og blodet rende, prøver Ekstrabladet at snige sig ind på BTs småborgerlige-politisk-korrekte-taber-ko-segment!

Ifølge dyrevelfærdssorganisationen WSPA byder turistsæsonen på stress og mishandling af masser af dyr rundt omkring i verden.

Og så sættes der ellers streg under hvor slemt det står til:

Ifølge dyrevelfærdssorganisationen WSPA byder turistsæsonen på stress og mishandling af masser af dyr rundt omkring i verden.

Man behøver ikke tage over på den anden side af jorden for at se dyr blive mishandlet. I Spanien er tyrefægtning stadig en naturlig del af underholdningsindustrien, og ifølge WSPA er tyrefægtning nytteløs og grusom vold mod dyr. Hvert år dør 40.000 tyre i tyrafægtningsarenaer verden over, mens folk ser hujende til.

For det første, jeg gider simpelthen ikke høre mere om dyremishandling ifm. tyrefægtning så længe vi har et industrilandbrug! Tyrene i tyrefægtning har levet et godt og roligt liv på de spanske højsletter mere eller mindre uden menneskelig indblanding og oplever så 15-20 stress op til deres død ... i øvrigt ikke unaturligt ude i den ’vilde’ natur mere bredt! Samtidigt med at vi spiser kød fra dyr der har levet et kummerligt liv far star til slut. Så skal du moralisere over tyrefægtning, så vil jeg gerne se dokumentation for at du har været veganer i en årrække, tak!

For det andet, finder jeg det ganske grotesk at tale om dyremishandling, når man i den vestlige verden behandler domesticated dyr på de mest groteske måder, som accessories til små grimme teenage-piger eller som påklædningsdukker man køber accessories til...

For det tredje, tyrefægtning er ikke en turistindustri, – det ville journalisten til denne ukritiske gang lort vide, hvis vedkommende gad bruge 10 minutter på research, bare prøv at bestille billetter til en kamp på Plaza de Toros de Las Ventas – det er en ældgammel traditionel sport/kunstform i Spanien, som naturligvis også ses af ’mange’ turister, men det har MEGET LIDT med turistindustri at gøre!

Jeg behøver vel næppe gøre opmærksom på, at jeg er kæmpe fan af tyrefægtning!

Hold så kæft!

Først var det skolelæreinden og fipskægget der mente, at Anders Fogh Rasmussen er en farlig mand.

Nu har en af Venstres vendekåber så valgt at copy/paste oppositionens tosserier, ved at kalde Villy Søvndal for ...ta ta taaaaaa... farlig!

At kalde folkevalgte politikere der anderkender retsstaten, magtens tredeling og demokratiet er latterligt og ukonstruktivt på et niveau jeg ikke fatter, og grundlæggende så latterligt at høre på, at Peter Christensen er sat på 'observationslisten', uhh uhhh.

Manden fortsætter i øvrigt meget sjovt:

Han [Villy Søvndal] er socialist, og hans politik er socialistisk

No shit Sherlock! Men hvordan er det lige vi definerer socialisme? Stor stat, mange offentlige ansatte, høj grad af (tvangs)udligning af goderne, etc.

Yes, Villy er socialist, men det er du også Peter Christensen, måske ikke hvis man lytter til hvad du siger, men den regering som du støtter uforbeholdent (og måske ligefrem bliver en del af) har ladet den offentlige sektor og de offentlige udgifter stige og stige. I har ansat flere i den offentlige administration, for slet ikke at tale om den totalitære anti-terror lovgivning i har gennemført.

---

Peter Kurrild-Klitgaard: Var dét det hele værd?

Så hvis der blev afholdt valg i morgen, ville man stå i den paradoksale situation, at både Venstre som parti og den borgerlige lejr som helhed ville stå svagere end i årtier. I mellemtiden har man så smidt sit ideologiske ophav på møddingen og præsideret over politikker, som på flere punkter har været de stik modsatte af ens hidtidige. Det siges, at det er en kortsigtet strategi at tisse i bukserne for at holde varmen, og spørgsmålet frem til næste valg må derfor være, om en ny statsminister vil kunne nå ind og finde sig et par nye bukser.

Lemmingerne kommer...

Da de første rygter kom om Anders Foghs mulige afgang som Statsminister så det sort ud for Lars Løkke:

Fra TV 2:

Venstre vil med Løkke som formand sende partiet ud på en rutsjetur fra 24 pct. af vælgerne til kun 17 pct.

Fra Berlingske:

Et jordskred i dansk politik vil indtræffe, når statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) efter al sandsynlighed bliver NATOs nye generalsekretær.

Forspringet er nede på 88 blå mandater mod 87 til de røde (...) hvis statsministeren hedder Lars Løkke Rasmussen, så nærmest flygter de: Rød blok vil få 95 mandater mod kun 80 til de borgerlige.

Fra Politiken:

De frafaldne, som tidligere stemte på regeringsfløjen, giver i høj grad Løkke skylden for, at de ikke vil stemme regeringssiden igen.

Over en tredjedel af de vælgere, som vinker farvel til regeringsfløjen, begrunder deres farvel med personen Lars Løkke Rasmussen.

Nu har han så været statsminister i et par dage, og hvad sker der? Folk vender på en tallerken:

én ud af syv danskere helt ændret syn på Løkke – i en positiv retning.

Og JP fortsætter:

29 procent af vælgerne mere positivt indstillet over for Løkke, mens kun seks procent er blevet mere negative.

Og ikke overraskende er der ét segment der har rykket sig mest:

Løkke har især gjort et godt indtryk på kvinderne.

Nu hører jeg ikke til din femi-forskrækkede kvindehadere, omend jeg er enig i, at samfundet er blevet lige rigeligt feminiseret op igennem forrige århundrede, men det undrer/irriterer mig nu alligevel, at det altid er kvinder der skifter frem og tilbage efter hvad de 'føler'. HALLO KUSSER, se på substansen og ikke på hvem der lige har været sød/ydmyg/selvironisk/whatever...

Gøgler af hjertet...

Populismens bannerfører, Det Villy Søvndalske Parti, lader ikke den mindste chance forpasse for at gøgle!

Nu må folkeskoler ikke have luftbøsseskydning i idrætstimerne, som Pernille Vigsø Bagge siger:

"Det kan godt være, at skydning er en sport, men jeg mener ikke, at vi ukritisk kan sammenligne skydevåben med fodbolde. Jeg frygter, der er en risiko forbundet med det,"

"Jeg forbeholder mig retten til at tage en debat, om hvorvidt folkeskolens opgave ligger i at introducere skydevåben for børn."

Nej tænk nu, hvis de unge mennesker blev fortrolige med våben, og en dag kunne gå hen og blive ansvarlige våbenejere eller endnuværre vind Olympisk guld i Skeet Skydning...

Far er gal, bindegal!

Silvio-'master and commander'-Berlusconi er ikke helt imponeret over, at den italienske presse angiveligt går lidt for hårdt til ham, ikke af forfængelighed men i forsvaret af nationen forståes.

Medierne har kritiseret ham for ahans opførsel ifm NATO-topmødet, hvor han skulle have fornærmet både Dronning Elisabeth og Kansler Merkel. Og hans svar? Surprise surprise:

"I will no longer talk to you. I am working for Italy while you work against it. I will no longer give news conferences."

"I don't want to say that I'm calling for direct and tough action towards certain newspapers and members of the press. But frankly I'm tempted. One shouldn't behave like this,"

"The Italian press, with their stories of my gaffes, harm the reputation of Italy."

Eller også er det DIN opførsel der skader Italien, men det kommer jo nok an på øjnene der ser...

At sælge sin egen bedstemor...

Mens hele Danmark jubler over Anders Foghs nye job -- vi danskere er sku de største bonderøve i Europa: NATOs nye generalsekretær er Dansker juhuuuu, og? -- falder dette mig i øjnene:

Italiens premierminister Silvio Berlusconi hævder, at den danske statsminister - som betaling for at blive ny Nato's nye generalsekretær - har lovet det tyrkiske regering, at Roj TV skal lukkes ned

Nu har Berlusconi aldrig været det mest ædrulige sandhedsvidne her på jord! Men omvendt står det for undertegnede klart, ved læsning af andre medier end de danske, at det primært var ROJ-TV der var et issue for Tyrkerne, sekundært Muhammed Krisen. Selvom at vi her i Danmark gerne vil have det til, at være 'vores' kamp for ytringsfriheden/Statsministerens skandaløse og semi-racistiske opførsel under selv samme krise (alt efter hvor man står) som var årsagen til Tyrkernes markante modstand.

Det er naturligvis betryggende, at Anders Fogh udtalte:

"If Roj TV is involved in any terrorist activities, we will do everything to shut it down,"

(Naturligvis fristes man til at sige!) Altså en klar markering af, at hvis og såfremt, ja så vil Danmark tage affære. Men mon ikke der er blevet set på ROJ-TV, med lukning for øje tidligere, jeg er da helt sikker på, at Tyrkerne har brokket sig før og, at man i disse terrortider i det hele taget har et godt billede af hvem og hvad der sender informationer ud i æteren.

Hvis ROJ-TV lukkes inden for en overskuelig fremtid, vil Anders Foghs eftermæle, hos undertegnede, gå fra broget til en forrædder af frihedsrettighederne uden sidestykke siden krigen! Venter i spænding!

Quote of the Day

Erik Clausen om Anders Fogh i Tv-Avisen d. 03.04.2009:

"Det er ham der er smagsdommer, og han har en enormt dårlig smag!"

En vendekåbe takker af ... for nu!

En af landets fremmeste neo-konvertitter, Karen Jespersen, forlader sin post som Velfærdsminister. Som begrundelse siger hun i en pressemeddelelse:

(...) er årsagen den, at der efter min mening er samlet for mange og for forskellige ansvarsområder under Velfærdsministeriet

Og hun uddyber yderlige med:

Jeg har altså arbejdet hårdt for ikke bare at reagere på de problemer, der dagligt opstår, men også for at vise nye veje. Men alligevel går der uforholdsmæssigt megen tid med driften af de sager, der rutinemæssigt kommer strømmende (...) [og] det kommer i sig selv til at udgøre en barriere for at gennemføre den nødvendige fornyelse af velfærdspolitikken

Man kunne også få den ide, at Karen Jespersen udmærket ved, at Lars Løkke ikke kommer til at tilbyde hende noget som helst! Og at hun i det lys har fundet det opportunt at stoppe nu, før ydmygelsen...

Hendes meningsfælde, Pia Kjærsgaard, kommer da også fruen til undsætning:

Hun har ret i, at området er alt for stort. Vi skal ikke af med Velfærdsministeriet, men der skal mere fokus på det sociale område. Jeg havde gerne set, at det her ministerium havde en klarere social profil, men det kan ikke lade sig gøre, når det skal rumme så mange områder.

Hvis ikke Dansk Folkeparti var så (relativt) langt fra ministertaburetter, ville der da ingen tvivl være om, at Karen Jespersen ville prøve sig af i DF! En gøgler er en gøgler er en gøgler er en gøgler...